Les Engagés dénoncent le « cirque médiatique » de Georges-Louis Bouchez autour de la crèche de la Grand-Place. Le député Ismaël Nuino parle d’une méthode « abjecte » qui attise les tensions pour du buzz. Il critique aussi Bouchez pour avoir lancé sa pétition « depuis le Qatar » au lieu de voter la confiance au Parlement. Selon lui, le pays n’a pas besoin de nouvelles « polémiques débiles ». L’affaire prend un tournant plus grave encore quand le mouvement d’extrême droite Nation vient soutenir la pétition, signe pour Les Engagés que la stratégie de Bouchez glisse vers des positions radicales.

Un commentaire qui associe le “wokisme” à “l’islamisme”, créant un amalgame islamophobe qui assimile une religion entière à une menace. Il présente aussi une vision ethno-nationaliste en sous-entendant que l’humanité dépend de la couleur de peau, du genre ou d’une identité “d’origine”. En opposant “nos racines” aux minorités, il exclut de facto les personnes racisées ou musulmanes du “nous” national. Enfin, il transforme l’inclusion en “offensive”, ce qui sert à délégitimer les groupes minorisés et à justifier leur stigmatisation.

Le bourgmestre d’Uccle, Boris Dilliès (MR), a approuvé sur Instagram une vidéo de Robert Ménard, maire français et figure de l’extrême-droite. Le PS d’Uccle s’inquiète d’une rupture locale de la charte de la démocratie signée par les partis démocratiques et demandera au prochain conseil communal d’adopter cette charte et son code de conduite. En « likant » la vidéo, Boris Dilliès contrevient à des dispositions qui interdisent toute banalisation, visibilité ou respectabilisation d’élus, candidats ou militants d’extrême-droite, en Belgique ou à l’étranger, y compris sur les réseaux sociaux. Le PS demandera au bourgmestre de s’expliquer – erreur ou geste volontaire – et proposera l’adoption locale du code de bonne conduite signé le 8 mai 2022.

La Ville et l’Église assument pleinement l’œuvre : Philippe Close rappelle que l’ancienne crèche était inutilisable et que la nouvelle offre une présence chrétienne moderne. Le curé Benoît Lobet souligne que les textiles évoquent la précarité de la naissance du Christ. L’artiste Victoria Maria affirme qu’il n’y a aucune provocation, seulement une lecture contemporaine. GLB, lui, parle de “zombies des gares”, expression bruxelloise désignant des personnes en errance, souvent migrantes ou issues de minorités. En reliant ces silhouettes aux tissus, il déplace le débat de l’art vers l’insécurité et stigmatise ces publics. Il crée aussi une exception culturelle pour Noël tout en défendant une laïcité stricte pour les autres traditions, protégeant l’“historique” contre le “nouveau”.

Le MR invite Laurent Alexandre, et il faut assumer ce que cela implique : ses textes contiennent des insultes raciales et un discours eugéniste contesté. Il cite des références prisées de l’extrême droite, défend une hiérarchie génétique et attaque les écologistes. Il s’en prend aussi à Greta Thunberg en ciblant son autisme et relaie des infos climatiques fausses. Ses interventions dans les cercles de Marion Maréchal, Marine Le Pen, Zemmour ou Lesquen montrent un réseau politique assumé, loin de l’image d’expert neutre. En l’invitant, le MR poursuit son rapprochement avec la droite radicale française et offre une tribune à quelqu’un qui normalise des théories dangereuses.

L’élue MR Melissa Amirkhizy a publié un texte assimilant en un seul bloc un chauffeur de bus musulman, des djihadistes, Salah Abdeslam, un imam expulsé, un réfugié, plusieurs élus belgo-marocains et des “réseaux salafistes”, décrivant l’ensemble comme une menace d’“infiltration” des institutions. Cette fusion de profils, origines et fonctions différentes a suscité de vives réactions. En Belgique, la loi antiracisme encadre précisément ces amalgames reliant religion, origine ou nationalité à un danger collectif. UNIA rappelle que l’association entre actes criminels individuels et groupes entiers peut constituer une stigmatisation ou une diffusion d’idées haineuses.

En pleine crise budgétaire fédérale, Georges-Louis Bouchez (MR) reçoit un appui inattendu : celui de Tom Van Grieken, chef du parti d’extrême droite Vlaams Belang. Ce dernier salue la ligne dure du MR refusant toute nouvelle taxe ou hausse de TVA, affirmant que Bouchez « défend mieux les intérêts flamands que Bart De Wever ». En Flandre, cette déclaration est surtout vue comme une attaque contre le président de la N-VA, plus que comme un véritable éloge du libéral francophone. Du côté francophone, le soutien d’un leader d’extrême droite alimente les critiques sur la dérive droitière et populiste du MR, désormais félicité par ceux dont il prétendait se distinguer.

À l’initiative de Paul Magnette, les présidents des partis francophones belges se sont réunis avec des représentants de la société civile pour relancer la lutte contre l’extrême droite et repenser le cordon sanitaire. Seul Georges-Louis Bouchez (MR) était absent. Les participants ont discuté de la nécessité d’adapter ce dispositif aux réalités actuelles, face aux attaques contre les médias publics, les syndicats, la recherche et la culture. La rencontre, jugée constructive et respectueuse, marque le début d’un processus collectif transpartisan visant à définir des principes communs pour contrer la montée de l’extrême droite.

Marcela Gori persiste. Après avoir dénoncé les bénéficiaires du CPAS “sans effort ni insertion”, la conseillère MR d’Anderlecht maintient ses propos malgré les critiques de Mehdi Kassou et les accusations de dérive droitière. “Les profiteurs n’existent pas ?” réplique-t-elle. Ses déclarations divisent, d’autant que le MR soutient une réforme du chômage poussant de nombreux demandeurs vers le CPAS. Sur les réseaux, on dénonce son “Win for Life d’échevine” et le double discours du parti, évoquant même l’affaire Reynders. Gori se défend en invoquant son travail acharné et son parcours “méritant”, assumant totalement la polémique.

Bouchez a franchi la ligne rouge. À la veille du renouvellement du cordon sanitaire, le président du MR a choisi de débattre avec le Vlaams Belang, parti d’extrême droite raciste et séparatiste, brisant l’accord qu’il avait lui-même signé. Ce cordon, pilier démocratique depuis quarante ans, vient d’être piétiné. Pendant que deux ministres MR boycottaient le débat “par principe démocratique”, Bouchez jouait la provocation. Le politologue François Debras parle d’une “violation frontale du cordon sanitaire”. Toujours en quête de buzz, admirateur d’Orban et des méthodes de Trump, Bouchez s’isole un peu plus. Sur X, Sophie Rohonyi résume : “Le cordon sanitaire n’est pas un torchon. C’est une nécessité démocratique.” Cette fois, il n’a pas vacillé : il a explosé.

Georges-Louis Bouchez a relayé à plusieurs reprises cette semaine sur X les propos de Caroline Fourest, cautionnant un dangereux glissement idéologique. Dans Franc-Tireur — revue pour laquelle écrit aussi Tristane Banon — Fourest qualifie le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, d’« antisémite », de « pro-Hamas » et de proche des « Frères musulmans ». Sur X, Tristane Banon est allée encore plus loin en associant directement Mamdani aux attentats du 11 septembre (photo), reprenant les codes et les obsessions de l’extrême droite islamophobe. En relayant de tels propos, le président du MR légitime l’idée qu’un élu musulman serait, par nature, suspect de terrorisme.

La conseillère communale Marcela Gori (MR) a suscité une vive polémique après avoir publié un message sur Facebook affirmant : « On arrive en Belgique et on touche le chômage win for life ». Elle laissait entendre que certains nouveaux arrivants profiteraient facilement du système d’allocations, comparé à un gain garanti. Ses propos ont été jugés stigmatisants et discriminatoires par plusieurs responsables politiques et acteurs sociaux, qui estiment qu’ils alimentent les préjugés contre les migrants et les allocataires sociaux. Marcela Gori a maintenu qu’elle voulait dénoncer les failles du système, tout en reconnaissant que sa formulation pouvait choquer. L’affaire relance le débat sur la perception du chômage et des aides sociales en Belgique.

Valérie Glatigny (MR) veut créer un “cadastre convictionnel” recensant les écoles où les signes religieux sont autorisés ou interdits, au nom de la transparence et de la neutralité. Inspirée du modèle flamand, elle affirme qu’il faut “savoir qui autorise quoi”. Mais pendant qu’on débat du voile, l’école s’effondre : profs épuisés, salaires bas, bâtiments délabrés, inégalités criantes. Au lieu d’investir là où l’urgence est réelle, le MR lance un recensement symbolique que personne ne réclamait. Une mesure politique sans impact sur la qualité de l’enseignement, qui détourne l’attention du naufrage du système éducatif.

Sur X, le conseiller communal MR François Decraene a insulté l’auteur en le traitant de « Bokassa en délire de toute puissance », en référence à sa photo de profil — un montage humoristique créé adolescent pour affirmer son identité belge et noire. Cette comparaison avec le dictateur centrafricain Bokassa, symbole de violence et de folie, relève d’un imaginaire raciste et colonial visant à discréditer un homme noir qui s’exprime publiquement. Ce n’est pas un trait d’humour, mais une attaque raciste venant d’un élu. Déjà en mars, Decraene avait relayé la théorie du « grand remplacement ». Le silence persistant du MR face à ces dérives révèle une impunité préoccupante.

David Clarinval a provoqué une vive controverse après avoir déclaré sur RTL Info que « plus d’un chômeur sur deux exclu l’an prochain est d’origine étrangère ». Il a ensuite précisé qu’il parlait d’origine et non de nationalité, citant la Banque Carrefour de la Sécurité sociale. Ses propos ont été jugés trompeurs et stigmatisants par les syndicats, le PS et Ecolo, qui l’accusent de nourrir les préjugés et de diviser. Plusieurs experts ont aussi contesté la véracité des chiffres avancés. Face à la polémique, Clarinval a affirmé qu’il « s’oppose à toute stigmatisation », mais le PS a annoncé une motion de méfiance, estimant qu’un ministre qui « ment et divise » doit s’expliquer.

Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, menace de dissoudre le collectif Antifa, qu’il accuse de violences et d’atteintes à l’ordre public. En pratique, une dissolution est très difficile: il faudrait prouver que le groupe constitue une organisation illégale, ce qui exige une définition claire, des preuves solides et un long processus judiciaire. Politiquement, cela risque de stigmatiser des antifascistes non violents, d’accentuer la polarisation et de fragiliser les libertés publiques. Rappelons aussi que lutter contre le fascisme est en soi une démarche légitime et nécessaire dans une démocratie.

L’article pointe que la cour d’appel de Bruxelles, dans un arrêt du 13 octobre 2025, a jugé qu’il n’était pas fautif de qualifier Nadia Geerts de « raciste ». Il rappelle son rôle politique (membre du conseil d’administration de la RTBF) et ses prises de position polémique sur l’islam, le voile, la laïcité. Selon l’article, son message sur Gaza (mentionnant que « si on cherche un restaurant à Gaza sur Google, on en trouve plusieurs qui ont l’air d’être en activité ») a soulevé une vague de critiques l’accusant de banalisation de la souffrance. L’article met en avant que cette décision de justice renforce la possibilité de qualifier certains acteurs publics de « racistes » sans que cela soit forcément sanctionné juridiquement, ce qui nourrit un débat sur la responsabilité publique.

Leila Agic, conseillère communale PS à Jette, a porté plainte contre Olivier Corhay, chef de file du MR local, après qu’il l’a comparée à « des terroristes » lors d’un conseil communal le 27 août, au cours d’un débat sur le drapeau palestinien. Elle dénonce des propos diffamatoires, discriminatoires et injurieux, estimant qu’ils traduisent un discours d’extrême droite et qu’ils participent à la banalisation du racisme. En tant que femme, socialiste et racisée, elle affirme subir régulièrement des attaques similaires et refuse que de tels propos soient tolérés dans une assemblée démocratique. Corhay n’a pas présenté d’excuses dans le délai d’un mois.

Le parti Mouvement Réformateur (MR) organise une conférence à Anderlecht intitulée « Quelles mesures face aux Frères Musulmans », en collaboration avec le Centre Jean Gol. L’événement rassemble des intervenants de la « fachosphère », comme Florence Bergeaud‑Backler dont les prises de position islamophobes sont largement documentées. Le MR, sous la direction de Georges‑Louis Bouchez, assume un virage identitaire, en présentant certains quartiers bruxellois comme « territoires confisqués » par l’islamisme. La tenue de cette conférence constitue selon l’article non un simple flirt, mais une pleine embrassade de la rhétorique d’extrême droite.

Nadia Geerts, vice-présidente du CA de la RTBF, a de nouveau suscité la controverse en affirmant qu’il n’était “pas logique” de parler de génocide à Gaza puisque la population n’est “pas totalement exterminée”, après avoir déjà minimisé la famine en juin. Ces propos, contraires aux constats de la CIJ, de l’ONU et d’organismes humanitaires, ont poussé plusieurs citoyen·nes à interpeller le Conseil d’administration. Ils dénoncent une rhétorique qui nuit à la crédibilité du service public et rappellent les obligations de neutralité et de rigueur de la RTBF. Ils demandent une décision claire lors du CA du 19 septembre, estimant que les prises de position répétées de Mme Geerts sont incompatibles avec ses fonctions.

Lors d’un conseil communal à Molenbeek‑Saint‑Jean, l’échevine Saliha Raïss (PS/Vooruit) a répliqué à des commentaires racistes visant des femmes voilées en disant « si c’est invivable pour vous, allez ailleurs, dégagez ! ». L’extrait vidéo a ensuite été largement diffusé, notamment repris par Elon Musk sur X, ce qui a provoqué une amplification massive hors contexte. L’article explique comment cette phrase, initialement dirigée contre des propos xénophobes, a été détournée et utilisée par le MR dans un sens communautaire et polémique, avec des interprétations très différentes de l’intention initiale.

La décision des étudiants de l’ULB de nommer leur promotion de droit 2025 « Rima Hassan », en hommage à l’eurodéputée franco-palestinienne, a déclenché un déchaînement de critiques venues de la droite qui accuse les étudiants de cautionner des positions « radicales », transformant un choix symbolique en procès politique. Cette réaction, largement amplifiée par certains médias, illustre la stigmatisation récurrente des voix pro-palestiniennes et la pression exercée sur les milieux académiques. À l’ULB, les étudiants revendiquent leur liberté de choix et dénoncent une tentative d’intimidation. L’affaire révèle surtout la crispation croissante autour du débat sur la Palestine, où la solidarité est trop souvent assimilée à la haine.

L’élu nivellois Germain Dalné, conseiller communal MR, est au cœur d’une polémique après la diffusion d’une photo ancienne le montrant avec un drapeau nazi sur les épaules. L’image aurait été prise lors d’un camp scout, dans un contexte de bizutage et d’ivresse, selon lui. Dalné affirme n’avoir eu « aucune intention politique ou idéologique » et reconnaît une « grossière erreur ». Il réitère ses excuses et rappelle avoir déjà été recadré à l’époque. Les autres partis locaux jugent toutefois le geste « gravissime » et demandent sa démission, estimant qu’il banalise l’extrême droite. Certains s’interrogent aussi sur le fait que la photo refasse surface des années plus tard, soulevant la question des limites entre vie privée et responsabilité publique.

Nadia Geerts (vice-présidente du conseil d’administration de RTBF, membre du MR) est au cœur d’une polémique après avoir publié sur le réseau social X une remarque selon laquelle « on peut trouver un restaurant à Gaza » encore « en activité ». Les réactions ont été vives : pour de nombreux observateurs, cette affirmation, qui semble en contradiction avec le contexte dramatique de la crise humanitaire dans la bande de Gaza, relève d’une forme de minimisation voire de négation de la souffrance des habitants. Une pétition recueillant plusieurs milliers de signatures demande sa démission. Le conseil d’administration de la RTBF doit se saisir du dossier. Toutefois, juridiquement, seul le Parlement de la Fédération Wallonie‑Bruxelles peut révoquer un membre du CA. Finalement, le CA de la RTBF a estimé que les propos relevaient de l’opinion personnelle de Nadia Geerts et n’engageaient pas la RTBF : aucune sanction n’a été prise à son encontre.

Le spectacle de Guillaume Meurice, initialement prévu au centre culturel d’Uccle, a été retiré de la programmation. La commune invoque des motifs de sécurité et la crainte de troubles à l’ordre public pour justifier sa décision. Le responsable communal affirme que cette mesure ne constitue pas de la censure mais vise à anticiper des manifestations potentiellement conflictuelles. La décision suscite des réactions, notamment de la part de l’humoriste qui parle de « lâcheté ». Malgré cela, la commune insiste sur le fait que le retrait du spectacle s’inscrit dans un souci d’équilibre entre la liberté artistique et le maintien de la tranquillité publique.

Après les violences racistes commises par des supporters brugeois à Molenbeek et Jette, les bourgmestres ont unanimement condamné les faits. Le MR, lui, a tenu un discours jugé problématique : tout en condamnant les incidents, il a surtout dénoncé un « échec sécuritaire » et mis en parallèle les agresseurs et les réactions locales. En insistant sur la gestion communale plutôt que sur le caractère raciste et ciblé des attaques, le MR a donné l’impression de minimiser leur dimension haineuse, réduisant ces violences à un simple problème d’ordre public plutôt qu’à une agression raciale organisée.

Georges-Louis Bouchez (MR) a affirmé que certaines personnes possédaient des biens à l’étranger, notamment au Maroc, tout en touchant des allocations de chômage en Belgique. En réaction, Hassan Rahali (PS), président du conseil communal de Molenbeek-Saint-Jean, a lancé une pétition réclamant sa démission. Il dénonce des propos qu’il juge blessants, divisifs et dangereux pour la cohésion sociale. Depuis le lancement de la pétition, Rahali dit recevoir des messages haineux, racistes et menaçants, qu’il a signalés aux autorités.

Lors d’un débat organisé le 17 mars à Louvain-la-Neuve réunissant les présidents francophones de partis belges, plusieurs intervenants de gauche ont qualifié la répression israélienne à Gaza de « génocide ». Georges‑Louis Bouchez (MR) a vigoureusement contesté cette assertion, affirmant notamment : « Je ne connais aucun génocide […] où il y a plus d’habitants à la fin qu’au début », et citant le fait que la population palestinienne « aurait quadruplé depuis 1940 ». Ces propos ont fortement irrité Paul Magnette (PS) qui a répondu : « Ce que vous dites me glace les sangs », avant de se lever et menacer de quitter la salle. Après un bref moment de recul, Magnette est resté et a insisté pour que la Belgique reconnaisse la Palestine, impose des sanctions contre Israël et traduise les auteurs de crimes de guerre devant des juridictions internationales.

Corentin de Salle, idéologue libéral et membre du MR, a retweeté ce message de Ferghane Azihari. Le tweet associe la criminalité sexuelle de certains gangs britanniques à une prétendue « culture arriérée » d’origine pakistanaise et musulmane, en accusant les autorités occidentales de taire ces faits pour des raisons de « politiquement correct ».

Deux anciens membres du parti d’extrême droite Chez Nous rejoignent le Mouvement Réformateur (MR) : Noa Pozzi, ancienne tête de liste à Liège, et Mathéo Besson, ex-cadre du parti à Mouscron. Le MR affirme qu’ils ont publiquement renoncé à leurs anciens engagements et adhèrent désormais à ses valeurs. Cette décision provoque des réactions internes : la députée liégeoise Diana Nikolic dit ne pas avoir été consultée et appelle à la prudence, tandis que Sophie Wilmès estime qu’une telle intégration aurait dû faire l’objet d’une concertation au sein du parti.

L’article révèle que plusieurs cadres issus du parti d’extrême droite Chez Nous ont été autorisés à rejoindre le MR, « de la main personnelle » de Georges‑Louis Bouchez, président du parti. Cette décision a provoqué une vague d’indignation dans les sections locales ou provinciales du MR, qui ont publiquement exprimé leur désaccord. Le parti Les Engagés, proche du MR, est resté silencieux ; aucune déclaration publique de désapprobation n’a été faite. L’article met en question non seulement l’afflux d’anciens militants d’extrême droite, mais la porosité croissante entre certaines figures du MR et des discours ou réseaux d’extrême droite. En conclusion, l’article affirme que même si le MR « n’est pas un parti d’extrême droite », il apparaît que « l’extrême droite est aujourd’hui au MR ».

Corentin de Salle a suscité une vive controverse après avoir affirmé sur X : « Musk n’est pas d’extrême droite, c’est un libertarien. » Cette déclaration intervenait alors qu’Elon Musk venait d’appeler publiquement à voter pour l’AfD, parti allemand d’extrême droite. Plusieurs observateurs ont dénoncé une tentative de banalisation, soulignant qu’un soutien explicite à un parti xénophobe ne relève plus du simple libertarianisme. Les critiques ont aussi rappelé que de Salle, idéologue libéral proche du MR, multipliait les prises de position controversées sur les réseaux. Le débat a relancé la question, au sein du monde politique francophone, des frontières entre libertarianisme, conservatisme et dérive vers l’extrême droite.

Georges-Louis Bouchez est régulièrement critiqué pour ses interactions sur les réseaux sociaux, où il relaie fréquemment des comptes issus ou proches de la mouvance d’extrême droite. Une enquête de Revue Politique évoque de nombreux reposts d’utilisateurs connus pour leurs positions radicales, dont au moins un lié au site identitaire Fdesouche. Le média y voit une stratégie de « porosité » entre le MR et la droite radicale, volontaire ou assumée. Bien que Bouchez plaide l’innocence en affirmant ne pas vérifier chaque profil, ses partages vont presque toujours dans le même sens idéologique, brouillant la frontière entre libéralisme conservateur et extrême droite.

Une élue du Mouvement Réformateur (MR), Melissa Chichebor Amirkhizy, a publié sur Twitter/X des propos jugés racistes et islamophobes. Elle a notamment partagé un tweet à la suite des élections communales où elle se moquait de la coalition Parti Socialiste-Parti du Travail de Belgique (PTB)-Ecolo, repris des stéréotypes et dans un second message affirmé qu’elle ne pouvait pas être raciste « parce qu’elle est iranienne ». L’affaire a suscité une forte polémique et plusieurs plaintes ont été déposées, dont une par le député Yusuf Yildiz pour « incitation à la haine raciale ».

Le conseil communal de Schaerbeek a révoqué jeudi soir, à une très large majorité, le conseiller libéral Bernard Guillaume du conseil consultatif du bien-être animal de la “cité des ânes” pour des propos jugés islamophobes qui lui ont été attribués lors d’une réunion récente. La proposition a été formulée par l’échevine du Bien-être animal Deborah Lorenzino (LB-DéFI).

L’échange a été houleux dimanche sur RTL-TVI entre Pierre-Yves Jeholet (MR) et Nabil Boukili (PTB) autour du port du voile dans la fonction publique. Jeholet a défendu la neutralité de l’État et rejeté les signes convictionnels, affirmant que "le voile n’a pas sa place" dans les services publics. Boukili a dénoncé une discrimination, rappelant que des pays comme la Grande-Bretagne les autorisent et comparant l’interdiction à une ingérence semblable à celle de l’Iran. Agacé, Jeholet a répliqué : "Ne venez pas nous donner des leçons ici. Il y a des règles, on les respecte. Si ça ne vous plaît pas, vous n’êtes pas obligé de rester en Belgique."

En février, le Centre Jean Gol a publié un rapport intitulé « Le wokisme, ce nouveau totalitarisme dont on ne peut prononcer le nom ». Son autrice, la militante laïque Nadia Geerts, en a tiré quelques mois plus tard le livre Woke ! La tyrannie victimaire. Reprenant les poncifs du débat français, ce rapport vise, tous azimuts, mouvements antiracistes ou féministes, les universitaires, etc., et a provoqué un large débat en Belgique francophone. Face aux nombreuses voix qui ont dénoncé son indigence scientifique, tant le président du MR, Georges-Louis Bouchez, que le président de son centre d’études, Corentin de Salle, ont pris publiquement la parole pour défendre le document.

Une plainte est en cours d’élaboration contre la commune d’Uccle, la zone de police Marlow et le bourgmestre Boris Dilliès (MR) pour usage disproportionné de la force lors d’un rassemblement pro-palestinien devant l’ambassade d’Israël à Uccle. Des canons à eau et du gaz lacrymogène ont été utilisés pour disperser des étudiants venus manifester à l’appel de l’ULB et de la VUB. Un étudiant a dû être opéré à l’œil après avoir été touché par un jet d’eau. Le bourgmestre défend l’intervention policière, affirmant que la manifestation n’était pas autorisée, que certains groupes étaient violents et que les moyens utilisés étaient légaux. La Ligue des droits humains et Amnesty International demandent une enquête approfondie, rappelant que le droit de manifester pacifiquement ne peut être suspendu au seul motif d’une absence d’autorisation préalable.

Fraîchement arrivé au MR, Marc Ysaye se retrouve déjà au cœur d’une polémique : plusieurs anciens « likes » sur Twitter refont surface, certains concernant des personnalités ou discours d’extrême droite. Ces découvertes suscitent la controverse autour de sa candidature et interrogent sur ses positions réelles. Georges-Louis Bouchez prend sa défense, affirmant que Ysaye n’a pas soutenu de telles idées mais simplement interagi sans intention politique.